A- de 2021

Conflicto negativo de jurisdicción entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección B y el Juzgado Dieciocho Laboral del Circuito de Bogotá D.C.

La controversia entre los despachos judiciales involucrados se originó una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho en lesividad que presentó Colpensiones con el objeto de que se declarara la nulidad de una resolución propia mediante la cual reconoció una pensión de vejez al demandado, sin tener en cuenta que se trataba de una prestación de carácter compartida.

El titular del derecho no dio autorización para revocar el acto administrativo en comento.

Tras verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte recordó la regla de decisión establecida en el Auto 316/21, reiterada en los Autos 382/21 y 384/21, entre otros, a través de los cuales sostuvo que, en los eventos en que una institución pública de seguridad social o un fondo de naturaleza pública a cargo del reconocimiento y/o pago de pensiones presenta una acción de nulidad y restablecimiento del derecho contra un acto propio, el conocimiento del asunto le corresponde a la jurisdicción contencioso administrativa.

Se ordena remitir el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección B, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.